阅读口径
本篇讨论网站名称与链接辨识。下文“原创示例”为教学构造，不对应真实事件或平台评价。
区分访问现象与原因
页面打不开、跳转到别处、内容换了标题，是可以观察到的现象；服务永久停止、域名被接管、主体改名，则是原因判断。一次访问不能覆盖所有环境和时间。本站建议把“观察结果”与“尚未确认原因”分栏，避免一句“站没了”把不同情况合并。
相关原始资料：MDN：URL 的组成。用于核对本篇相关概念；本站步骤与情景为自行编排。
寻找迁移的双向线索
如果旧渠道发布了明确的新地址说明，可以记录公告时间及目标地址；同时查看新页是否解释它与原服务的关系。只有新页自称“原站迁移”时，还缺少独立确认。即使存在迁移公告，登录和付款操作仍应核对具体流程，不将所有外部链接自动视为继承授权。
维护自己的引用记录
保留原引用地址、原查看日期和当前发现的变化，另添新地址字段，不覆盖旧记录。若找不到原文，可写“旧地址当前未能核实；以下为后来发现的相关页面”。这种写法让后续读者知道证据链哪里断开，而不是看到一条被悄悄换过的链接。
原创情景练习
原创示例：学习笔记中的A页后来转向B页，B页标题相似，却没有迁移说明。应保存A到B的观察记录，暂不写“官方新站”。如果之后从已确认的旧发布渠道找到具体公告，再补充关系和核对日期，而不是倒填最初就已确认。
把新发现补在原记录之后
维护资料时可以新增一条备注：“本次查看发现地址变化，迁移关系尚未确认。”保留旧记录便于解释之前为何引用那一页。没有确切时间证据时，不把变化日期写成网站正式迁移日；观察发生的时间与事件实际发生时间需要分别处理。
可执行检查单
- 01记录旧地址的具体访问现象，不先解释原因。
- 02寻找已确认渠道的迁移说明并核对目标。
- 03新增版本字段，保留原始引用与证据缺口。
一个常见问题
旧链接仍能跳转就证明新页可靠吗？
跳转仅说明当前访问被引向某处，不能单独证明新主体身份或内容质量。还需要与公开迁移说明、服务用途和实际页面相互核对。
适用范围与下一步
本篇不提供寻找隐蔽入口或绕过封锁的方法，也不维护平台可用性名单。讨论的是资料记录和公开迁移证据。